O desenvolvimento de tecnologias alternativas para o manejo de doenças de plantas é um dos grandes desafios da agricultura sustentável. O presente trabalho objetivou avaliar o efeito de produtos alternativos, um fungicida e suas associações no manejo da cercosporiose do cafeeiro em condição de campo. O experimento foi realizado na Fazenda Experimental da Epamig, Lavras-MG, em cafeeiro Catuaí Vermelho IAC 99, com cinco anos de idade. Foram avaliados os tratamentos: Reforce Mn (fosfito de manganês), ADB 120 (fosfito de potássio e resíduo de polpa cítrica), Nefid (extrato de folha de café), fungicida PrioriXtra (ciproconazol+azoxistrobina), além das associações Reforce Mn + Nefid, Reforce Mn + PrioriXtra, ADB120 + Nefid, ADB 120 + PrioriXtra, Reforce Mn + ADB 120, Reforce Mn + ADB120 + PrioriXtra e Nefid + PrioriXtra. Foi utilizada também uma testemunha sem pulverização. Os tratamentos foram pulverizados quatro vezes, dezembro de 2009, janeiro, fevereiro e março de 2010, à exceção do fungicida PrioriXtra, que foi pulverizado duas vezes, dezembro de 2009 e fevereiro de 2010. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, com 4 repetições e parcelas compostas por 10 plantas. As avaliações da incidência e severidade da cercosporiose foram realizadas mensalmente e, a partir dessas, foi calculada a área abaixo da curva de progresso da incidência e da severidade da doença. Os tratamentos com PrioriXtra, Reforce Mn + ADB 120 + PrioriXtra, ADB 120 + PrioriXtra, Nefid + PrioriXtra, Reforce + PrioriXtra, ADB 120, ADB 120 + Nefid, Reforce Mn + ADB 120, Nefid, Reforce Mn e Reforce Mn + Nefid proporcionaram menor área abaixo da curva do progresso da severidade e incidência da cercosporiose, entretanto não proporcionaram aumento significativo na produtividade do cafeeiro.
The development of alternative technologies for the management of plant diseases is one of the greatest challenges of sustainable agriculture. This study aimed at evaluating the effect of alternative products, a fungicide and their associations in the management of brown eye spot of coffee plants at field conditions. The experiment was conducted at the Experimental Farm of Epamig, Lavras, MG in a five year old Catuaí Vermelho IAC 99 plantation. The following treatments were used: manganese phosphite (Reforce Mn), potassium phosphite in association with the residue of citrus pulp (ADB 120), coffee leaf extract (Nefid), the fungicide mixture azoxystrobin + cyproconazole (PrioriXtra), and mixtures of Reforce Mn + Nefid, Reforce Mn + PrioriXtra, ADB120 + Nefid, ADB 120 + PrioriXtra, ADB 120 + Reforce Mn, Reforce Mn + ADB 120 + PrioriXtra and Nefid + PrioriXtra. The treatments were sprayed four times, in December 2009, January, February and March 2010, with the exception of PrioriXtra, which was sprayed twice, in December 2009 and February 2010. We also used a control without spraying. The experiment was conducted in a complete randomized block design with four replications and plots with 10 plants. The evaluation of severity and incidence of brown eye spot of coffee plants was carried monthly for the calculation of the area under the disease progress curve (AUDPC). Spraying with PrioriXtra, Reforce Mn + ADB 120 + PrioriXtra, ADB 120 + PrioriXtra, Nefid + PrioriXtra, Reforce + PrioriXtra, ADB 120, ADB 120 + Nefid, Reforce Mn + ADB 120, Nefid, Reforce Mn e Reforce MN + Nefid provided lower AUDPC, but did not increase the yield of coffee.
