Nos últimos anos a área com cafeicultura irrigada aumentou muito, e os produtores utilizam o sistema de irrigação localizada para aplicação de adubos. A aplicação de adubos via água de irrigação pode influenciar os atributos químicos do solo. O objetivo do trabalho foi avaliar o pH da solução no perfil do solo em função da aplicação de adubo via água e adubação tradicional em uma área cultivada com cafeeiro, cv. Acaiá Cerrado. Os adubos utilizados foram Nitrato de Potássio, Uréia e MAP. A lavoura é irrigada por gotejamento e a irrigação foi realizada quando a tensão média observada nos sensores watermark instalados a 0,10 m de profundidade atingia 21 kPa. A lâmina de água aplicada foi calculada com base nas médias de leitura de potencial de água no solo observada nos sensores instalados a 0,10 e 0,30 m de profundidade. Foram instalados extratores de solução do solo e sensor de umidade (Watermark) nas profundidades de 0,10, 0,20, 0,30, 0,40 e 0,50 m e distantes da planta de 0,10, 0,20, 0,30, 0,40 e 0,50 m. A amostragem foi realizada em uma planta irrigada e uma planta não irrigada totalizando 25 pontos em cada planta. As avaliações foram realizadas 24, 48 e 72 horas após a adubação. Verificou-se que o pH do solo observado 24 horas após a adubação, na camada superficial do solo, tende a ser maior no tratamento em que aplicação do adubo foi manual. As fontes e doses de adubo utilizadas, provavelmente, não causarão acidez no solo.
In recent years the cultivated area with irrigated coffee greatly increases and farmers use the irrigation system for fertilizer application. The application of fertilizer through irrigation water can affected the soil chemical properties. The aim of this study was to evaluate the pH in the soil profile as function of fertilizer application through irrigation water and by traditional systems in coffee plantation. The area was cultivated with a drip irrigated coffee plants. The fertilizers used were potassium nitrate, urea and MAP. The crop was irrigated when water soil tension was 21 kPa during whole year. Soil solution extractors at depths of 0.10, 0.20, 0.30, 0.40 and 0.50 m distant the plant of 0.10, 0.20, 0.30, 0.40 and 0.50 m, were installed on canopy projection. Sampling was performed 24, 48 and 72 hoursafter fertilization in an irrigated and no irrigated plant. It was found that the soil pH observed 24 hours after fertilization, in the surface layer, in the treatment with conventional fertilizing, tends to be higher than in the treatment with fertigation. The sources and rates of fertilizer used would probably not cause acidity in the soil.
