A escolha do cultivar/linhagem de café a ser plantada é fator que pode limitar o sucesso da cafeicultura. Em função disso, estudos que avaliam o comportamento de cultivares/linhagens em uma determinada região são de grande importância para produtores e técnicos ligados ao setor de cafeicultura. Nesse sentido, foi realizado este trabalho objetivando avaliar a produtividade, o rendimento e a renda de cultivares/linhagens de Catuaí em duas safras consecutivas, na região de Uberlândia-MG. As plantas foram cultivadas na Fazenda Experimental do Glória, pertencente à Universidade Federal de Uberlândia, no espaçamento 3,5 m entre linhas de plantio e 0,7 m entre plantas na linha. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados com três repetições. Os tratamentos constituíram-se de dez linhagens de Catuaí Vermelho: IAC 15, IAC 24, IAC 44, IAC 51, IAC 72, IAC 81, IAC 99 e IAC 100; sete de Catuaí Amarelo: IAC 30, IAC 47, IAC 62, IAC 79, IAC 86, IAC 91 e IAC 113; uma de Topázio: MG 17 (testemunha 1) e; uma de Rubi: MG 1192 (testemunha 2). Os resultados encontrados evidenciaram que não houve diferença entre as cultivares/linhagens de Catuaí, bem como destas, em comparação com as cultivares/linhagens Topázio MG 17 e Rubi MG 1192, consideradas testemunhas.
The choice of coffee cultivar/line to plant is a factor that can limit the success of the crop. Thus, studies evaluating the performance of cultivars/lines in a given region are of utmost importance for farmers and technicians of the coffee sector. Therefore, this study evaluated yield, profit and recovery of Catuaí cultivars/lines in two consecutive crops, in Uberlândia-MG. The plants were grown at the Glória Experimental Farm, of Universidade Federal de Uberlândia, in a spacing of 3.5 m between rows and 0.7 m between plants. The experimental design was randomized blocks with three repetitions. Treatments consisted of tem Catuaí Vermelho lines: IAC 15, IAC 24, IAC 44, IAC 51, IAC 72, IAC 81, IAC 99 and IAC 100; seven of Catuaí Amarelo: IAC 30, IAC 47, IAC 62, IAC 79, IAC 86, IAC 91 and IAC 113; one of Topázio: MG 17 (control 1); and one of Rubi: MG 1192 (control 2). The results demonstrated that there were no differences among the Catuaí cultivars/lines, as well as between these and the cultivars/lines Topázio MG 17 and Rubi MG 1192, considered as controls.
